pbs990 (pbs990) wrote,
pbs990
pbs990

Categories:

Если завтра война. Про "путинскую пугалку": КР с ядерной силовой установкой

Оригинал взят у: sozero в Про "путинскую пугалку": КР с ядерной силовой установкой

Про "путинскую пугалку": КР с ядерной силовой установкой

18 фев, 2019 в 17:21

Вот честно - надоели до смерти восторженные визги ура-патриотов по поводу "успешных испытаний крылатой ракеты с ядерной силовой установкой и неограниченным запасом хода".

Не менее надоели оппоненты ура-патриотов, кои кричат о том, что "такую ракету совершенно невозможно создать, так как это будет нарушением всех законов физики и механики", а если бы такое чудо и правда сделали, то на земле бы наступил рай и благоденствие, ибо такие движки можно было бы запихнуть в автобус, грузовик, трактор, и забыть об их заправке - "Тесла" будет нервно курить от осознания собственной ничтожности.



Так вот. Как человек, хорошо знающий тему скажу, что истина где-то рядом, примерно посредине: сделать такую вундервафлю вполне реально, вот только толку от неё - нет, один только вред.

Разъясняю популярно:

"Крылатую ракету с ядрёным двигателем" не просто ВОЗМОЖНО сделать - её уже давно сделали, и у нас, и в США - в конце 60-х годов. Сделали и даже испытали их силовые установки на стендах, причем, "все законы физики и механики" не возражали и не возражают! Габариты, конечно, были предельными, но сейчас, при текущем развитии науки и техники их наверняка возможно значительно уменьшить и сократить негативные факторы.

НО! Никакого "прорыва" в военном применении, освоении космоса и иных сферах народного хозяйства эта фигня не несет, поскольку в изделие, в силу тех.задания, резко ограниченного рамками законов физики возможно вкорячить только прямоточный реактивный двигатель, который использует в качестве рабочего тела нагретый ядерным реактором атмосферный воздух - такой двигатель не может работать в космосе и на больших высотах в атмосфере.

Тем не менее, всё это вполне хорошо для барражирующей низколетящей КР с дозвуковой (и, возможно до 2 Махов) скоростью, а особенно ценно то, что запас хода такой КР практически неограничен - именно ради последнего и пытаются запихнуть в изделие ядерную силовую установку.

Другое дело - а нафига козе баян?

Главная фишка КР традиционной (с обычным ТРД) схемы - высокая скрытность и низкая эффективность их перехвата, что позволяет, запустив массив таких ракет, гарантированно прорвать ЛЮБУЮ систему ПВО\ПРО.

Другой позитивный аспект - относительная простота, и следовательно - относительно низкая стоимость изделия, что позволяет довольно быстро наклепать таких КР в количествах, реально влияющих на военные расклады в случае замеса с вероятным противником - мы это сделали, в довольно короткий срок изготовив в "товарных количествах" стратегические "Калибры", чем неприятно удивили наших партнёров.

КР же с ядерным двигателем - начисто лишена скрытности, она - что прожектор в ночи: не только ослепительно "светит" в ИК и радиоактивном диапазонах своим чрезвычайно горячим реактором, но и оставляет за собой ярчайший радиоактивный след, четко видимый на всех мониторинговых системах - от АВАКСов до спутников, что делает её лёгкой мишенью.

Я уже не говорю о немыслимо высокой стоимости такого изделия (исключающей массовое производство), ненадёжности защиты электронных систем КР от излучения реактора, офигенном гиморе с содержанием парка таких КР на боевом дежурстве, радиоактивном заражением местности на маршруте движения КР, и прочими неустранимыми техническими зашкварами.

Кроме того, применение даже единичной КР такого типа будет расценено как ядерное нападение (т.к. при достижении КР цели, её реактор разрушится, значительно загрязнив долгоживущими радионуклидами местность удара) - со всеми ништяками ответного удара.

Вывод. Это вполне реальная тема, вынутая из архивов наследия Великого СССР.

Тему доработали и, возможно, эта вундервафля будет изготовлена в нескольких экземплярах, но, реалии текущего момента полностью исключают запуск изделия в серию. Не потому, что это невозможно - просто на данном этапе развития военной техники проект бесперспективен ввиду того, что многочисленные минусы сильно перевешивают его плюсы.

Да, конечно, в этой части пугания запада Путин блефует, и, черт возьми, блефует красиво!

Но, нам-то голову терять не следует...

PS. На рисунке вверху: так выглядел бы американский "проект Плутон" - КР с ядерной СУ, закрытый в 1965 году ввиду бесперспективности его применения. Заметьте - бесперспективности ПРИМЕНЕНИЯ, а не реализации...

sntdpni

Tags: МНЕНИЕ, ОБОРОНА и БЕЗОПАСНОСТЬ, ПЛАН Путина
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments