Сурков разочаровал своей банальностью
"Прочёл вчерашнюю колонку Владислава Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности». – Размышляет военный журналист Владислав Шурыгин. – Конечно, колонка написана не для обычного рядового читателя, который бросит её читать, максимум, на третьем абзаце. Адресат – политическое и экспертное сообщество, кому и направлен это месседж. Впрочем, как и во всех предыдущих текстах Владислава Суркова.
У меня, после её прочтения, осталось двойственное впечатление. Написано умно, и логика в написанном есть. Но, так же есть ощущение, что В.С. как школьник-середнячок увлёкся, вдруг, открывшейся ему истиной хорошо выученного уроков - второго закона (начала) ТД. И теперь пытается им, как найденным ключом, лезть во все замочные скважины. Его камлание вокруг энтропии - хаоса - интересны и оригинальны, но, а что делать с остальными законами всё той же ТД, которые, по логике В.С., тоже можно "натянуть" на общество?
Ну, например первое начало ТД:
"В любой изолированной системе запас энергии остается постоянным. Количество теплоты, полученное системой, идет на изменение внутренней энергии системы, а также на совершение работы против внешних сил".
Или с "распределением Максвелла" Которое гласит, что покой является конечным пунктом назначения любой системы, и точкой максимальный хаоса?
Можно, при определённом старании, всю термодинамику натянуть на процессы в обществе, не говоря уже о теории относительности Альберта Энштейна. Вопрос только в том, будут ли они работать?
Кстати, некую двусмысленность работе Владислава Суркова передаёт известное шуточное изложение начал термодинамики самими физиками:
Жизнеутверждающе, не правда ли?"
Подробности: http://www.apn-spb.ru/opinions/article34276.htm