8+ Хочете правды? Её есть у меня!

Оригинал взят у: burckina_new в Деидеологизация подвига советского народа в войне на примере фильма "Зоя"

Деидеологизация подвига советского народа в войне на примере фильма "Зоя"

2021-02-07 12:32:00

Совсем недавно вышел на большой экран российский фильм о Зое Космодемьянской, о подвиге которой знал каждый советский школьник. Фильм, как происходит почти со всей нынешней кинопродукцией, вызвал неоднозначную реакцию, как со стороны антисоветски настроенной публики, так и просоветских граждан типа меня.



Антисоветски настроенные персонажи привычно стоят на позиции отрицания подвига, как такового, договорившись до того, что Зоя Космодемьянская была психически больна и т.д.

Просоветские же граждане типа меня заметили в этом фильм вполне закономерную для заказчиков фильма в лице государства идеологическую перепрошивку или закладку.

Сделана она в полном соответствие с заданием "нынешней партии и правительства" по деидеологизации, читай десоветизации подвига советского народа в Великой Отечественной войне. Об этом совсем недавно довольно путано говорил сам Путин:

( Collapse )

Оригинал взят у: kommari в Есть ложь, есть наглая ложь, а есть Николай Сванидзе

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть Николай Сванидзе

В 2015 году Николай Сванидзе выпустил документальный фильм о Феликсе Дзержинском в рамках своей программы «Исторические хроники с Николаем Сванидзе». Тональность фильма не удивляет. Но что вызвало изумление, так это сенсационные открытия «историка».

разбор

Оригинал взят у: aloban75 в СТРЕЛЬЦОВ. Мнение о фильме. Ублюдки из обкомов гнобят футболистов?

СТРЕЛЬЦОВ. Мнение о фильме. Ублюдки из обкомов гнобят футболистов?

2 октября, 15:00

Казалось бы - снова спортивная драма про былые спортивные победы. Ан нет! Скорее это биографический фильм про "советского Пеле", гениального футболиста Эдуарда Стрельцова", который на пике карьеры был осужден за изнасилование и отсидел в тюрьме. Впрочем, картина не расскажет о становлении футбольного гения или про тяжелое возвращение в жизнь и спорт после 5 лет тюрьмы. Нет. Но зато фильм откроет страшную правду. Во всех злоключениях Стрельцова виноваты...
Ну, вы уже и сами догадались, правда?

Оригинал взят у: kommari в кино и домино

2020-09-08 19:36:00

кино и домино

В интернетах пишут, что великий русский режиссер Андрон Кончаловский снял кино про события 1962 года в Новочеркасске. Естественно, супермега-антисоветское.

Что лишний раз подтверждает мои давние наблюдения. Представитель одной из самых нажористо-элитарных и мажорных советских семей не может не быть злобным антисоветчиком.

Опять же, опять трогательная любовь либеральной шушеры к рабочим.

Никакой беды не вижу - голой либеральной жопой коммунистического ежа не испугаешь, хотя смотреть не буду, когда творение выйдет. Подожду разбора Евгения Баженова. Есть у меня предчувствие, что в этой фильме будет что разбирать.

PS. Мне написали, что фильм начинается с этих титров:

Оригинал взят у: aloban75 в ЗУЛЕЙХА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА - Архипелаг КУЛАК, пожалейки, псевдоисторизм

2020-05-08 14:00:00

ЗУЛЕЙХА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА - Архипелаг КУЛАК, пожалейки, псевдоисторизм

Сериал "Зулейха открывает глаза", вышедший недавно на телеканале "Россия", наделал ещё больше шума, чем роман Гузели Яхиной, по которому он снят. Оно и не удивительно - тема располагает: раскулачивание, ссылки, ОГПУ, сталинские репрессии - да ещё и в национальной автономии, в Татарстане. Не смотря на высокие рейтинги и восторги либеральной публики, экранизация вызвала шквал критики - по делу и не по делу. Почему "Зулейха открывает глаза" действительно является вредной псевдоисторической байкой и почему не стоит жалеть кулачество - об этом в новом видео Андрея Рудого.



А вообще получился очень качественный разбор не только фильма, но и самого романа, по которому он снят.

2020-03-24 Юрий Нерсесов:

Навальный недооценил аппетит Симоньян

Он не учёл, что в ходе производства фильма «Крымский мост. Сделано с любовью!» освоено не 154, а 300 млн.

Сортирные шутки, типа «завтра вся Керчь и Тамань будут знать, что твой болт в огромных бородавках», не спасли от провала последний фильм Тиграна Кеосаяна, рассчитанный на зрителей от 12 лет и старше. Не помогли ему и восторги главных пресс-секретарей России – Дмитрия Пескова и Марии Захаровой. При официальном бюджете свыше 154,2 млн. рублей творение Кеосаяна не собрало и 71 млн. Чтобы выйти в ноль, отдав долю прокатчикам, комедия «Крымский мост. Сделано с любовью!» должна была взять не менее двух бюджетов, то есть 308,5 млн.

Зато благосостояние создателей образа бородавчатого болта существенно выросло. По информации Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, они положили в карман 30% бюджета картины. Из 100 млн., полученных из Фонда кино, и 54 млн. от главного строителя моста – старого друга Владимира Путина и тогдашнего хозяина корпорации «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга, дружный интернациональный клан освоил 46 млн. Согласно его последнему расследованию, автор сценария, руководитель канала Russia Today Маргарита Симоньян получила свыше 9 млн., её муж и режиссёр фильма Тигран Кеосаян – 14 млн., а его брат и продюсер Давид Кеосаян – 8 млн. Сын Давида, линейный продюсер Эдмонд Кеосаян и жена сына, исполнительный продюсер Юнона Глотова - 4 и 6,1 млн. Дочь Тиграна – второй режиссёр Александра Кеосаян более 4 млн. Ну и две актрисы: бывшая жена Тиграна Алёна Хмельницкая и дочь Давида Лаура Кеосаян – около 800 тысяч на двоих.

По мнению Навального, этими деньгами семейный попил и ограничился, однако есть основания считать, что аппетиты Маргариты и родственников он недооценил. Главный редактор портала kinodata.pro Сергей Лавров назвал почти вдвое больший бюджет. По его данным, съёмки фильма обошлись в 175 млн. руб., а ещё 125 млн. потрачено на маркетинг. Не считая 43 рекламных щитов и билбордов, бесплатно выделенных под продвижение картины правительством Москвы. Сверх того, по информации «Стройгазмонтажа», её подразделения «помогали на съёмках – техника, допуск на саму стройку, организация процесса и тому подобное», а работа техники тоже денег стоит. Из них на счета Кеосаянов и Симоньян вряд ли что-то капнуло, зато вопрос о 21 млн. руб. разницы между официальным и неофициальным бюджетами остаётся открытым. Как и ситуация с расходами на маркетинг.

( Collapse )

http://www.apn-spb.ru/opinions/article31670.htm